Muller v. Oregon, jeden z nejdůležitějších případů Nejvyššího soudu USA v progresivní éře, potvrdil oregonský zákon omezující pracovní den žen s výdělečnou činností na deset hodin Případ vytvořil precedens v roce 1908 k rozšíření dosahu státní činnosti do oblasti ochranné pracovní legislativy.
Jaký byl hlavní argument obou stran v Muller vs. Oregon?
V Muller vs. Oregon majitel prádelny tvrdil, že omezení žen na desetihodinový pracovní den bylo protiústavním porušením jejich práva vybrat si vlastní zaměstnání Splatné ve velkém součástí jedinečného právního sdělení Louise Brandeise Nejvyšší soud dospěl k závěru, že státy mohou omezit pracovní dobu žen.
Jaký byl kvíz Muller vs. Oregon?
Pojmy v této sadě (4)
Případ nejvyššího soudu rozhodnutý v roce 1908, který se týkal pracovní doby žen. Soud rozhodl ve prospěch Oregonu, že tato omezení byla legální podle státních zákonů na ochranu zdraví žen.
Co se stalo po zápase Muller vs. Oregon?
Po Mullerovi mnoho států schválilo zákony o mzdách a pracovní době a další zákony upravující podmínky práce. V roce 1923 však Nejvyšší soud rozhodl, že tato legislativa byla protiústavní ve věci Adkins v. Oregon – zrušil své rozhodnutí z roku 1923 ve věci Adkins v. …
Jaký populární názor byl vyjádřen v rozhodnutí Muller vs. Oregon?
Pivovarův názor vyjadřoval uznávanou moudrost té doby: že ženy byly nerovné a podřadné než muži. V podstatě řekl, že jsme vždy věděli, že muži jsou silnější a ženy byly vždy závislé na muži.
