Postupem času však může mít volný výklad klauzulí, jako je obecný blahobyt, nepříznivé důsledky, protože vláda začíná vidět žádné hranice své moci a porušuje základní ústavní svobody. … Tudíž rigidní a přísný výklad ústavy je z dlouhodobého hlediska nejlepší
Je ústava volná nebo přísná?
Výklad Loose uvádí, že federální vláda může udělat to, co je pro zemi dobré, i když to ústava výslovně neumožňuje, ale přísný výklad uvádí, že federální vláda může dělat jen to, co říká ústava.
Kdo si myslel, že by Ústava měla být vykládána volně?
Ano, Alexander Hamilton a federalisté obecně podporovali myšlenku volného výkladu nebo konstrukce ústavy. Lišily se od demokratických republikánů v čele s Thomasem Jeffersonem, kteří chtěli striktně vykládat ústavu.
Co je volný výklad ústavy?
Alexander Hamilton a jeho následovníci upřednostňovali volný výklad ústavy, což znamenalo, že věřili, že dokument povoluje vše, co výslovně nezakazuje. To ostře kontrastovalo s přísným výkladem Thomase Jeffersona.
Co je volný a přísný výklad ústavy?
Volný výklad uvádí, že federální vláda může udělat to, co je pro zemi dobré, i když to ústava výslovně nedovoluje, ale striktní výklad uvádí, že federální vláda může dělat jen to, co říká ústava.
