Data podporují praktiky restorativní justice snižují recidivu, zvyšují bezpečnost, stojí méně než tradiční justiční procesy a vytvářejí silnější komunity. Oběti poskytují hlas, jsou oprávněné a mohou získat určitý stupeň uspokojení z interakce se svým pachatelem.
Je restorativní justice dobrá nebo špatná?
Akademické hodnocení restorativních spravedlnost je pozitivní. Většina studií naznačuje, že snižuje pravděpodobnost recidivy pachatelů. Studie z roku 2007 také zjistila, že má vyšší míru spokojenosti obětí a odpovědnosti pachatele než tradiční metody výkonu spravedlnosti.
Kdy by se měla restorativní justice použít?
Restorativní spravedlnost lze použít ve všech typech případů: od drobných trestných činů a přestupků až po sexuální delikty, domácí násilí a vraždy. V případech, kdy je problémem pravděpodobnost retraumatizace, lze využít náhradní oběti.
Proč se restorativní justice nepoužívá?
Jednou kategorií případů, které by neměly být postoupeny restorativní justici, jsou případy, které „rozšiřují síť“Jedná se o případy, které by jinak byly řešeny s varováním nebo prostřednictvím vnitřní proces komunity, ale protože restorativní justice je jednou z možností, nakonec se ještě více zapletete do trestního soudnictví…
Jaký je problém restorativní justice?
Restorativní justice nemá odpovědnost.
Spíše než aby byla ztotožňována s trestem, má v restorativní justici odpovědnost formu sebezodpovědnosti a různých dohod určených k nápravě škod a dát věci do pořádku Tato forma odpovědnosti není měkká.
