Důvody, proč by mladiství měli být souzeni jako dospělí „ Systém soudnictví ve věcech mládeže byl vytvořen, aby poskytoval individualizovanou rehabilitaci pachatelům menších trestných činů, jako je záškoláctví, krádeže v obchodech a vandalismus. … Jednou z výhod zkoušení mladistvých v dospělosti je, že minimalizuje a zastavuje zločiny spáchané nezletilými.
Měli by být mladiství souzeni a zacházeno jako s dospělými, pokud spáchají trestný čin?
Má to právní význam. Podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže (péče a ochrana) z roku 2000 se s mladistvým nesmí zacházet jako s dospělým, ani, pokud je zapojen do jakýchkoli trestných činů za účelem soudu a trest u soudu. Existuje mnoho faktorů, které přispívají ke kriminální povaze mládeže.
Proč by mladiství pachatelé neměli být souzeni jako dospělí?
To je v kostce důvod, proč by děti neměly být zkoušeny jako dospělí. Výzkum je jasný, že děti v systému trestní justice pro dospělé mají větší pravděpodobnost, že se znovu dopustí trestného činu, než kdyby byly drženy v systému juvenilní justice … Je u nich také 36krát vyšší pravděpodobnost, že spáchají sebevraždu než u mládeže v zařízeních pro mladistvé.
Proč bychom měli s mladistvými pachateli zacházet jinak než s dospělými?
Tato kapitola tvrdí, že s mladistvými pachateli by se určitě mělo zacházet jinak než s dospělými pachateli, ne proto, že jsou méně zralí nebo poddajní, ale protože empirický výzkum ukazuje, že by se s dospělými pachateli nemělo zacházet jak jsou v systému trestní justice pro dospělé.
Jak policie zachází s mladistvými pachateli jinak než s dospělými?
Prvním způsobem, jak se řízení pro mladistvé liší od řízení pro dospělé, jsou pojmy, které soudy používají pro mladistvé pachatele versus dospělé pachatele. Za prvé, mladiství páchají „delikventní činy“místo „zločinů“Za druhé, mladiství pachatelé mají „rozhodovací slyšení“místo „soudů.“
