V rozhodnutí 4:0 Nejvyšší soud rozhodl, že ačkoli bylo nezákonné, aby Madison zadržela doručení schůzek, nutit Madison doručit schůzky bylo nad rámec možností pravomoc Nejvyššího soudu USA.
Jaký byl výsledek zápasu Marbury vs. Madison?
Marbury v. Madison posílily federální soudnictví tím, že pro něj zřídily pravomoc soudního přezkumu, kterým by federální soudy mohly deklarovat legislativu, stejně jako exekutivní a správní opatření, v rozporu s ústavou USA („protiústavní“), a proto neplatné.
Dostal Marbury provizi?
William Marbury byl jmenován smírčím soudcem v District of Columbia, ale jeho pověření nebylo doručeno. Marbury požádal Nejvyšší soud, aby přiměl nového ministra zahraničí Jamese Madisona k doručení dokumentů.
Jaký byl výsledek kvízu Marbury vs. Madison?
Soud jednomyslně prohlásil, že určitý zákon přijatý kongresem by neměl být vymáhán, protože zákon byl v rozporu s ústavou. Marbury v. Madison zavedl princip „soudního přezkumu“, kdy má nejvyšší soud pravomoc prohlásit akty kongresu za protiústavní
Proč byl Marbury vs Madison tak důležitý?
Marbury v. Madison, pravděpodobně nejdůležitější případ v historii Nejvyššího soudu, byl prvním případem Nejvyššího soudu USA, ve kterém byla aplikována zásada „soudního přezkumu“– pravomoc federálních soudů zrušit platnost akty Kongresu v rozporu s ústavou.
