Lords Buckmaster a Tomlin zamítli odvolání, což znamená, že rozhodli ve prospěch obžalovaného pana Stevensona, že neexistuje žádná zákonná povinnost péče o paní Donoghue Jejich rozsudky se nazývají nesouhlasné názory. Výsledkem bylo rozhodnutí většiny 3: 2 ve prospěch Donoghue.
Jaký byl výsledek případu Donoghue v. Stevenson?
Donoghue v. Stevenson, také známý jako „šnek v pouzdru na láhve“, je významným případem západního práva. Rozsudek v tomto případě ustanovil občanskoprávní delikt z nedbalosti a zavázal podniky k dodržování povinnosti péče vůči svým zákazníkům.
Jaký byl význam Donoghue vs Stevenson?
Donoghue v. Stevenson je přelomový případ v přestupkovém právu. Širší význam případu spočívá v tom, že stanovil obecný princip konceptu povinnosti péče v zákoně Test formuloval Lord Atkin a obecně se nazývá „test souseda“nebo „princip souseda“.
Jak se případ Donoghue v. Stevenson stal důležitým v právu z nedbalosti?
Soud zjistil, že neexistuje žádné clo mimo smlouvu dlužnou žalobci. Jinými slovy, mezi stranami neexistovala žádná smluvní soukromí. … V důsledku Donoghue zákon o nedbalosti v oblasti odpovědnosti za výrobek ustanovil, že nedbalí výrobci dluží povinnost péče všem předvídatelným spotřebitelům.
Kdo je můj soused Donoghue vs. Stevenson?
Kdo je tedy podle zákona můj soused? Zdá se, že odpověď zní - osoby, které jsou tak blízko a přímo ovlivněny mým činem, že bych je měl rozumně nechat v rozjímání jako tak ovlivněné, když směruji svou mysl k činům nebo opomenutí, která jsou zpochybňována.
