Někteří autoři rozlišují mezi kluzkým svahem a argumentem kluzký svah. … Pokud je někdo obviněn z použití argumentu kluzkého svahu, pak se předpokládá, že je vinen chybným uvažováním, a přestože tvrdí, že p implikuje z, z jakéhokoli důvodu, není tomu tak.
Mohou být argumenty o kluzkém svahu dobrými argumenty?
Jsou to argumenty o kluzkém svahu jednoduše proto, že argumentují na základě tvrzení, že provedení jedné věci povede ke skluzu k něčemu jinému nežádoucímu. Ale znovu, pokud existuje dobrý důvod si myslet, že příčinná souvislost mezi X a Y bude platit, pak argument kluzkého sklonu může být velmi dobrý
Proč jsou argumenty o kluzkém svahu mylné?
V argumentu o kluzkém svahu je akce zamítnuta, protože s malými nebo žádnými důkazy trvá na tom, že to povede k řetězové reakci vedoucí k nežádoucímu konci nebo končí. Kluzký svah zahrnuje přijetí sledu událostí bez přímého důkazu, že k tomuto běhu událostí dojde.
Jsou všechny argumenty o kluzkém svahu klamné?
Argument o kluzkém svahu není vždy omyl. Chyba na kluzkém svahu je argument, který říká, že přijetí jedné zásady nebo podniknutí jedné akce povede k řadě dalších politik nebo opatření, která budou rovněž přijata, aniž by byla prokázána příčinná souvislost mezi obhajovanou politikou a následné zásady.
Existují argumenty o kluzkém svahu, které nejsou mylné?
Událost kluzkého svahu může být reprezentována řadou podmíněných tvrzení, jmenovitě: … V učebnicích logiky a kritického myšlení jsou kluzké svahy a argumenty kluzkého svahu běžně diskutovány jako forma omylu, ačkoli může existovat uznání, že mohou existovat i neklamné formy argumentu
