V argumentu o kluzkém svahu je akce zamítnuta, protože s malým nebo žádným důkazem se trvá na tom, že povede k řetězové reakci vedoucí k nežádoucímu konci nebo končí. Kluzký svah zahrnuje přijetí sledu událostí bez přímého důkazu, že k tomuto běhu událostí dojde.
Je kluzký svah platný argument?
Jsou to argumenty kluzkého sklonu jednoduše proto, že argumentují na základě tvrzení, že když uděláte jednu věc, povede to ke skluzu k něčemu jinému nežádoucímu. Ale znovu, pokud existuje dobrý důvod si myslet, že příčinná souvislost mezi X a Y bude platit, pak argument kluzkého svahu může být velmi dobrý.
Proč je kluzký svah špatný argument?
Pokud jde o koncepční kluzké svahy, navrhovaný sklon je obecně chybný, protože ignoruje schopnost rozlišovat mezi dvěma věcmi, i když je možné přejít z jedné z nich na druhý pomocí série malých kroků.
Jak argumentujete proti omylu o kluzkém svahu?
Jak se vyhnout omylům na kluzkém svahu
- Ujistěte se, že je řetěz kompletní. Vysvětlete každý krok své argumentace co nejjasněji. …
- Ujistěte se, že každý článek řetězu je platný. …
- Dejte si pozor, abyste nepřeceňovali pravděpodobnost svého závěru.
Co je příklad klamného omylu o kluzkém svahu?
Jedná se o argument, který naznačuje, že menší akce povede k velkým a někdy směšným následkům. Příklady Slippery Slope: Pokud tentokrát dětem dovolíme vybrat si film, budou očekávat, že si budou moci vybrat školu, do které budou chodit, nebo lékaře, které navštíví.
