V souladu s ustanovením článku 41(b) federálního občanského soudního řádu funguje propuštění pro nedostatek trestního stíhání jako rozsudek ve věci samé, pokud konkurzní soud ve svém usnesení o odvolání nestanoví jinak.
Co je propuštění z podstaty?
Když soud zamítne žalobu a žalobci je zakázáno podat žalobu u jiného soudu. Podle federálního pravidla občanského soudního řádu Rule 41(b) je výchozím pravidlem, že propuštění je považováno za „rozhodnutí ve věci samé, “, a tedy s předsudky.
Je propuštění s předsudky na základě podstaty?
Propuštění s předsudky tedy není vždy rozsudkem ve věci samé. Pokud je například případ zamítnut poté, co byla uplatněna žaloba v baru, bude zamítnutí s předsudkem. Ať tak či onak, pokud je propuštění s předsudky, rozhodnutí je konečné a případ nelze znovu podat.
Je 12 b)(6 propuštění na základě podstaty?
neuvedení nároku podle federálního občanského soudního řádu 12(b)(6) je „rozsudek ve věci samé. '“). Z tohoto důvodu by výpověď z důvodu neuvedení nároku pravděpodobně vůbec neměla být označována jako výpověď, ale spíše by měla být nazývána návrhem na rozhodnutí o stížnosti.
Lze žalobu odmítnout pro nedostatek stíhání?
Právní důsledky zákonného limitu stanoveného podle Příkazu 17 Pravidlo 2 Pravidel občanského soudního řízení jsou takové, že žaloba se kvalifikuje k zamítnutí pro nedostatek trestního stíhání Pokud nebyla podána žádná žádost nebo žádný krok byl jednou ze stran vzat v obleku alespoň jeden rok před předložením…
