Represivní náhrady škody se za určitých okolností udělují navíc ke skutečným škodám. Represivní odškodnění je považováno za trest a je obvykle udělováno na podle uvážení soudu, když je chování obžalovaného shledáno jako zvláště škodlivé.
Jak se určuje represivní náhrada škody?
K určení výše represivního odškodnění, které má být uděleno, Kniha schválených pokynů poroty (BAJI) uvádí, že by porota měla zvážit: (1) Zavrženíhodnost chování obžalovaného… Další dva – finanční situace obžalovaného a vztah ke skutečným škodám – jsou objektivní měření.
Kdo určuje výši udělené represivní náhrady škody?
Neexistuje žádný pevný standard používaný při určování výše represivního odškodnění uděleného v případě zranění osob v Kalifornii. Typicky, porota má volnou ruku, aby určila, kolik represivních odškodnění chce udělit.
Rozhodují poroty o represivních náhradách škody?
Zjistili jsme, že poroty mají výrazně vyšší pravděpodobnost, že udělují náhradu škody s represivní funkcí, nežjsou soudci; poroty udělují vyšší úrovně represivních odškodnění; a poroty jsou z velké části zodpovědné za extrémně vysoké tresty za náhradu škody.
Kdo může žalovat o náhradu škody s represivní funkcí?
Náhrada škody s represivní funkcí je jako taková obvykle vyhrazena pro případy , kde jednání obžalovaného přesahuje pouze nedbalost nebo úmysl; chování musí být bezohledné, zlomyslné, podvodné, svévolné, pobuřující nebo jinak zasluhující trest v očích soudce nebo poroty.
