Závazná výzva by měla být zrušena pro státní zástupce Žalobci mají být správci spravedlnosti. … Odstranění imperativních stávek pro žalobce bude stále umožňovat, aby byli porotci udeřeni „z důvodu“, pokud naznačují, že nemohou být spravedliví. Panel poroty by proto tvořil pouze kvalifikovaní nestranní porotci.
Jaký je problém s imperativními výzvami?
Nejznámějším problémem imperativních výzev – propuštění potenciálního porotce právníkem bez udání důvodu – může být to, že příliš často skutečně existuje příčina, a to nesprávný.
Co je to naléhavá výzva a proč je kontroverzní?
Kontroverznější je použití imperativních výzev, u kterých právníci mohou omlouvat porotce, aniž by uvedli důvod výzvy a bez souhlasu soudce. … In Batson v.
Co znamená imperativní výzva?
Důrazná výzva vede k vyloučení potenciálního porotce bez potřeby jakéhokoli důvodu nebo vysvětlení – pokud protistrana nepředloží prima facie argument, že tato výzva byla použita diskriminovat na základě rasy, etnického původu nebo pohlaví.
Proč máme naléhavé výzvy?
Pravidelné výzvy umožňují stranám sporu odstranit jinak kvalifikované potenciální porotce z panelu poroty bez jakéhokoli prokázání příčiny, a proto jsou často uplatňovány na základě rasy.
