Logo cs.boatexistence.com

Je předchozí omezení ústavní?

Obsah:

Je předchozí omezení ústavní?
Je předchozí omezení ústavní?

Video: Je předchozí omezení ústavní?

Video: Je předchozí omezení ústavní?
Video: Marek Antoš: Ústava má být pro státní orgány kazajkou a něčím, co je omezuje 2024, Smět
Anonim

Předchozí omezení je kontrola a omezení projevu před jeho vydáním. Podle prvního dodatku ústavy USA, který chrání projev a svobodu tisku, je předchozí omezení považováno za protiústavní … Mezi známé případy týkající se předchozího omezení patří Near v.

Co je předchozí omezení a proč je obvykle protiústavní?

Soudní pohled

Předchozí zdrženlivost je v anglo-americké judikatuře často považována za zvláště represivní formu cenzury protože brání tomu, aby byl omezený materiál vůbec vyslechnut nebo distribuován.

Může vláda předem omezit vyjadřování vysvětlit?

(1) Předchozí omezení jsou porušením Prvního dodatku, ale tři kategorie projevů mohou být omezeny: Obscénní projevy – pokud vláda dokáže, že vyjadřování je obscénní, pak může být výraz potlačen.… pokud toto břemeno splní, může vláda zakázat zveřejňování konkrétních informací.

Jaký je těžký předpoklad proti předchozímu omezení?

předchozí omezení

Vládní cenzura svobody projevu zabráněním zveřejnění nebo projevu předtím, než k němu dojde. Nejvyšší soud zavedl „přísnou domněnku proti předchozímu omezení“(jinými slovy, je pravděpodobné, že soud prohlásí akt vlády, který blokuje svobodu projevu, za protiústavní).

Který případ je hlavním předchozím případem omezení a jaký je princip doktríny?

Poblíž v. Minnesota je přelomový případ. Dodnes zůstává hlavním prohlášením Nejvyššího soudu o doktríně předchozího omezení.

Doporučuje: