V roce 1898 Německá vláda podala protest proti použití střely Mark IV a tvrdila, že rány způsobené střelou Mark IV byly nadměrné a nelidské, čímž porušují zákony z války. … Německé protesty však byly účinné a vyústily v zákaz používání rozšiřujících kulek ve válce.
Proč jsou rozšiřující odrážky nezákonné?
Agenti pro potlačení nepokojů a expanzní kulky mají ve srovnání s jinými zbraněmi a střelivem společný jedinečný atribut: ačkoli jsou široce používány policejními složkami po celém světě, jsou zakázány jako prostředek boje v situace ozbrojeného konfliktu.
Jsou rozšiřující odrážky legální?
[10] Proto, použití expanzní munice je podle zákonné ve Spojených státech, pokud existuje „jasný důkaz vojenské nezbytnosti jejího použití“.
Proč jsou kulky s dutým hrotem ve válce nezákonné?
Právní argument proti používání dutých hrotů vychází z článku IV, oddílu 3 Haagské úmluvy z roku 1899, která konkrétně zakazuje „použití střel, které se v lidském těle snadno roztahují nebo zplošťují, jako jsou kulky s tvrdou obálkou, která zcela nepokrývá jádro nebo je proražena řezy …
Proč byly dum dum bullets zakázány?
Dum Dum Bullets byly zakázány již v prvních Haagských úmluvách z roku 1899, kvůli jejich schopnosti expandovat nebo zplošťovat se uvnitř lidského těla. Jejich použití bylo předmětem § 23 Haagské úmluvy z roku 1907 (zdroj 2).
