Spallanzaniho výsledky byly v rozporu se zjištěními Needhama: Zahřáté, ale uzavřené baňky zůstaly čiré, bez jakýchkoli známek spontánního růstu, pokud nebyly baňky následně otevřeny vzduchu. To naznačovalo, že mikrobi byli do těchto baněk zavedeni ze vzduchu.
Co bylo špatného na Spallanzaniho experimentu?
Spallanzaniho experiment ukázal, že to není inherentní vlastnost hmoty, a že ji lze zničit hodinou varu. … Needham tvrdil, že experimenty zničily „vegetativní sílu“, která byla nutná pro spontánní generování.
Co řekli kritici Spallanzaniho experimentu?
Critics Of Spallanzani řekl, že ukázal pouze to, že organismy nemohou žít bez vzduchu. V roce 1859 Louis Pasteur navrhl experiment k řešení této kritiky, experiment, který reprodukoval Spallanzaniho výsledky.
Dokázal Spallanzani svou hypotézu nebo ji vyvrátil?
Spallanzani našel významné chyby v experimentech provedených Needhamem a po vyzkoušení několika variací na ně vyvrátil teorii spontánní generace.
Proč Spallanzaniho experiment nakonec vyvrátil spontánní generování?
Proč Needham řekl, že Spallanzani nevyvrátil spontánní generování? Řekl, že příliš dlouhé vaření a příliš těsné uzavření baňky brání vitální síle ve vstupu k vytvoření života Francouzský chemik, který nakonec vyvrátil spontánní generování, když použil baňky se zakřiveným (labutím) hrdlem.
