Měla by být občanská práva dělena pomlčkou?

Měla by být občanská práva dělena pomlčkou?
Měla by být občanská práva dělena pomlčkou?
Anonim

Některá frázová přídavná jména (včetně „občanských práv“, „akciového trhu“a „střední školy“) nevyžadují dělení slov, když se objevují před podstatným jménem; jsou tak dobře zakořeněné v jazyce, že neexistuje žádné riziko nejednoznačnosti, a jejich status je zakotven zahrnutím do slovníků.

Potřebují občanská práva spojovník?

Některá frázová přídavná jména (včetně „občanských práv“, „akciového trhu“a „střední školy“) nevyžadují dělení slov, když se objevují před podstatným jménem; jsou tak dobře zakořeněné v jazyce, že neexistuje žádné riziko nejednoznačnosti, a jejich status je zakotven zahrnutím do slovníků.

Co by se nemělo dělit?

Nikdy nerozdělujte slovní spojení včetně příslovce (obecně slovo končící na 'ly'), ať už atributivní nebo predikativní.'pečlivě stanovené plány' ne 'pečlivě stanovené plány'. … Například složeniny podstatného jména a přídavných jmen by se podle mnoha odborníků na styl měly dělit pomlčkou, ať už jsou atributivní nebo predikativní.

Je gramaticky správně rozdělená pomlčka?

Obecně platí, že pomlčku potřebujete pouze v případě, že tato dvě slova fungují společně jako přídavné jméno před podstatným jménem, které' popisují. Pokud je podstatné jméno na prvním místě, pomlčku vynechejte. Tato stěna je nosná.

Je ve stylu AP s pomlčkou?

„Osobně“i „osobně“jsou správné, pokud je první fráze použita jako příslovce a druhá fráze je použita jako přídavné jméno. Pamatujte, že příslovce upravuje sloveso a přidává upřesňující informace, například jak nebo kdy.

Doporučuje: