Většina kritiky definice WHO se týká absolutnosti slova „úplný“ve vztahu k blahobytu … Nové screeningové technologie odhalují abnormality na úrovních, které nikdy nezpůsobí onemocnění, a farmaceutické společnosti vyrábět léky na „stavy“, které nebyly dříve definovány jako zdravotní problémy.
Proč je definice zdraví uvedená WHO kritizována?
Přesto to filosof Daniel Callahan vzal v roce 1973 vážně a ostře kritizoval definici za fatální přesah a tvrdil, že definování „zdraví“z hlediska „pohody“proměňuje lidské štěstí v lékařský výsledek a sociální neduhy jako nespravedlnost, ekonomický nedostatek a diskriminace ve zdravotní problémy …
Kritizovaná definice zdraví WHO?
Neblaze proslulá definice zdraví Světovou zdravotnickou organizací jako „ stav úplné fyzické, duševní a sociální pohody, nikoli pouze nepřítomnost nemoc nebo neduh “bylo ostře a oprávněně kritizováno filozofy. víceméně od doby, kdy se poprvé objevil v roce 1948.
Jaké jsou slabiny definice zdraví WHO?
Zatímco zahrnutí celkové pohody poddefinice zdraví WHO je jednou z jeho atrakcí, je to také jeho největší slabina. Zahrnutím subjektivní pohody do konceptu zdraví se tento koncept nakonec rozplyne v nesčetné množství osobních subjektivit, mezi nimiž neexistuje žádná zjevná priorita.
Souhlasíte s definicí zdraví WHO?
WHO definuje zdraví jako stav „ úplné fyzické, duševní a sociální pohody, nikoli pouze nepřítomnost nemoci nebo vady“Centra pro kontrolu a prevenci nemocí spolu s řadou partnerů WHO tuto definici podporují. Být zdravý podle jejich názoru vylučuje jakoukoli nemoc.
